Zum Verhältnis zwischen Philosophie und Wissenschaft

Wie steht die Philosophie zu den Wissenschaften, besonders den Naturwissenschaften? Was halten die Wissenschaften von ihr?

Fast im Monatstakt liest man Alarmierendes in den Medien:

• "Begriffe philosophisch ungeklärt - Physiker-Konkress abgebrochen"
• "Akuter Philosophenmangel: Chemiker reden aneinander vorbei. Fortschritt gefährdet"
• "Kognitive Obdachlosigkeit und Grundlagen-Entzug wegen Philosophen-Streik: Universität schließt soziologisches Institut"

Dir sind die Horrornews nicht aufgefallen? Verständlich, sie sind das Ergebnis meiner eskalierten Phantasie. Dass naturwissenschaftliche Zusammenkünfte und Projekte auch ohne philosophisches Zutun florieren, muss jeden überraschen, der in Essay- und Katheder-Selbstvergewisserungen, die die weisheitsliebende Zunft zur Verstetigung ihres Zugangs zu akademischen Trögen aufbietet, erfährt, dass die Philosophie die Grundlagen der anderen Wissenschaften schaffe, notwendige Begriffe kläre, die anderen Wissenschaften kröne und ihre Mutter sei.

Ja, Mutter ist sie wohl (ein Vater ist unbekannt, Zeugen für den Zeugungsakt fehlen ebenfalls; einziger Fall von unbefleckter Empfängnis). Hervorgebracht hat sie sie. Aber die Gören sind erwachsen geworden und machen ihr eigenes Ding. Sehr erfolgreich. Sie brauchen Mama nicht mehr und kommen immer seltener zu Besuch. Jetzt heißt es: loslassen. Höflicherweise schauen die Kinder manchmal noch vorbei, darüber hinaus bestimmen Desinteresse oder Misstrauen bis hin zur offenen Verachtung samt eigenem Überlegenheitsgefühl die Beziehung.

Das ist häufig sehr berechtigt und selten gar nicht, dann aber ist Philosophie mit ihrer den ganzen Globus mehr als 2.500 Jahre umspannenden Ressource so groß, dass sie ihre Verächter als Dilettanten erscheinen lässt. Philosophie ist Grundsatzorientierung mit innovativen, rebellischen Schüben. Wer ihre Tradition nicht kennt, wird in fundamentalen Angelegenheiten des menschlichen Lebens mit gewisser Wahrscheinlichkeit im Modus fortgeschrittener Naivität argumentieren, vornehmer: selbstsicher in sein etabliertes "Gewissen" zurücksacken und den "gesunden Menschenverstand" verlässlich einrasten lassen.

Was waren das für schöne Zeiten. Der Philosoph setzte sich hin und verkündete Wahrheiten über die Natur, die heute nichts weiter sind als schnell falsifizierte Arbeitshypothesen von kurioser Schmunzelanekdotenhaftigkeit. Systematische Experimente, Mathematisierung, harte Wahrheitskriterien, alles noch weit weg. Untersuchen, forschen, das hieß vor allem: assoziativ im Lehnstuhl grübeln, phantasieren, fabulieren.

Nach und nach aber wurde die Brut flügge: in der ersten Welle Physik, Chemie, Biologie, Mathematik. Viele Geisteswissenschaften folgten, zuletzt Psychologie und Soziologie. Ausdifferenzierung als Ausblutung.

Strategische Reaktion?

Rückzug aufs Kerngeschäft: Nachdenken über das große Wohin und Wozu, in distanzierter Verbundenheit zum Zeitgeist, mithilfe der Vergangenheit die Zukunft schöpfend. Ein professioneller Beitrag zur Erfindung des menschlichen Lebens.